问政江苏 图
开车的时候，嘴里叼根牙线棒算违法吗？很多人凭常识就会觉得这个问题很荒谬。可是江苏宜兴市民钱先生最近因为这件事，遭遇了一波三折。
据媒体报道，钱先生开车时嘴里叼了一支牙线棒，莫名收到张处罚单，违法行为是“驾车时有其他妨碍安全驾驶的行为”，受到警告处罚。他觉得这个处罚不合理，于是在交管12123APP上咨询，管理员的回复是，“嘴里叼牙线棒如果存在分散驾驶员注意力、影响驾驶操作的行为属于妨碍安全驾驶。”
但据钱先生说，当时他双手都在方向盘上，一路正常驾驶，并没有分散注意力、也未影响驾驶操作，可问题是申诉无效。于是钱先生求助媒体，记者随后联系了宜兴市交通指挥中心，工作人员这一次竟然表示，虽然交通法没有明确规定不能叼牙线，但是开车叼牙线就是妨碍正常交通、违反交通法；甚至进一步“扩大解释”：叼牙线、叼牙签、嚼口香糖，都是妨碍正常交通。
展开剩余53%这个说法实在有些“吓人”。因为开车嚼口香糖实在常见，难道这些行为都属于违法，都要被处罚？《道路交通安全法实施条例》第六十二条中列举的驾驶机动车不得有的8类行为中，并未明确提及“叼牙线”“吃口香糖”等具体行为。
在舆论进一步关注并质疑后，宜兴市交管部门表示，经复核，当事人的行为未实质性影响到操作驾驶车辆，原认定确有不当。并表示已经依法撤销处罚，严肃批评相关工作人员。
看起来这是个低级的执法错误，执法部门已经认错纠错，对钱先生个人来说，事情可以翻篇了。可是想想整个过程，从钱先生收到处罚单，到交管12123APP的回复，再到宜兴市交通指挥中心工作人员的“扩大解释”，并不只是某个执法者对执法标准理解出了偏差，而是多个环节的工作人员都这么认为。
这是不是说，如果不是这次事情“闹大”，那以后司机叼牙线、嚼口香糖被抓到，都得按照妨碍正常交通处罚？
因此，交管部门在对个案纠错的同时，也有必要反思，低级错误到底是怎么发生的，是个别执法人员的认知局限，还是某种系统性的问题？正如有法律专家指出的，仅凭“叼着物体”的静态照片下结论偏武断，在查处妨碍安全驾驶的行为时，要强化说理式执法文书，减少“看图说话”，提高执法精度。
每一次低级的执法错误配资365，都应当有明确的调查、解释和问责。只有让执法者意识到，自己的处罚决定必须经得起审视和追责，才能从根本上减少“误判”的发生。
发布于：上海市汇融优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
